A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Victima Buendia Martinez Emerito Digno Y Otros·Respondent En Averiguacion De Responsables
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Treinta y Seis de Instrucción Penal Militar de Cúcuta y la Fiscalía Primera Seccional de la Unidad de Vida e Integridad Personal de Cúcuta, Norte de Santander.
La Sala observa que en el asunto de la referencia no se satisface el presupuesto subjetivo y, por tanto, no está configurado conflicto interjurisdiccional alguno.
En este caso, si bien se observa una manifestación clara por parte de la Jurisdicción Penal Militar, que por conducto del Juzgado Treinta y Seis de Instrucción Penal Militar de Cúcuta se ha ocupado de reclamar la competencia para conocer de la investigación iniciada por los hechos presuntamente ocurridos el 18 de mayo de 2020, lo cierto es que no ha ocurrido lo mismo por parte de la Jurisdicción Penal Ordinaria.
Por ende, la Corte Constitucional concluye que en el caso analizado no se configuró un conflicto de jurisdicciones.
Como consecuencia, declaró la inhibición respectiva y envió el expediente al Juzgado de origen para lo de su competencia y, además, para que comunique esta decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1962 al Juzgado Treinta y Seis de Instrucción Penal Militar de Cúcuta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.